Omgevingsvisie fase 2

Terugkoppeling resultaten

Vragenlijst aan inwoners over de schets van de leefomgeving van Houten in 2040

Voor inwoners van de gemeente Houten stond tussen 25 juni en 9 juli een vragenlijst open over de schets van de leefomgeving van Houten in 2040. Hieraan hebben 64 respondenten meegedaan. Hieronder vind je de uitkomsten van het onderzoek. De samenvattingen van de aanvullende antwoorden/opmerkingen zijn gemaakt met behulp van een AI tool.

Algemeen

Welke 3 woorden zou jij geven aan Houten in 2040?

Respondenten noemen “groen” veruit het vaakst als kenmerk voor Houten in 2040. Ook “sociaal”, “veilig” en “inclusief” worden veel genoemd, evenals “duurzaam” en “klimaatneutraal”. 

Het fietsvriendelijke karakter van Houten wordt door veel respondenten benadrukt met woorden als “fietsstad”, “fiets”, “fietsbaar” en “fietsminded”. Ook “ruim”, “leefbaar”, “dorps”, “vriendelijk” en “kindvriendelijk” komen regelmatig terug. 

Verder worden “bereikbaar/toegankelijk”, “gezond”, “cultuurrijk”, “betaalbaar wonen” en “voorzieningen” genoemd als belangrijke aspecten. Enkele respondenten benoemen ook een wens voor een bruisende of energieke stad.

Sommige respondenten geven kritische noten, zoals zorgen over toenemende drukte of een te stedelijk karakter maar dit zijn uitzonderingen.

Samenvattend willen de meeste deelnemers dat Houten in 2040 groen, sociaal/inclusief, veilig, fietsvriendelijk en duurzaam blijft of wordt, met aandacht voor leefbaarheid, bereikbaarheid en gemeenschapszin.

Bij anders namelijk is het volgende ingevuld:

• betaalbaar wonen
• voetgangersstructuur.

Waarom vind je deze eigenschappen het belangrijkst?

De meeste respondenten benadrukken het belang van een groene leefomgeving. Groen wordt gezien als essentieel voor het welzijn, de gezondheid en het geluk van inwoners. Groen wordt ook genoemd als onderscheidend kenmerk van Houten ten opzichte van andere steden. Verder draagt groen bij aan klimaatadaptatie en biodiversiteit en bevordert het sociale samenhang en ontmoeting.

Daarnaast wordt de unieke fietsstructuur van Houten vaak genoemd als belangrijk kenmerk dat bijdraagt aan leefbaarheid, gezondheid en duurzaamheid. Het stimuleren van lopen en het verbeteren van voetpaden wordt als kans gezien.

Het dorpse, kleinschalige karakter van Houten wordt gewaardeerd en één respondent geeft aan dat het belangrijk is om in het buitengebied te voorkomen dat grootschalige bouwprojecten het kleinschalige, dorpse karakter aantasten. Sociale samenhang, zorgzaamheid en omkijken naar elkaar worden als basis voor een prettige samenleving genoemd.

Verder zijn goede voorzieningen (winkels, maatschappelijke voorzieningen) belangrijk voor de aantrekkelijkheid en leefbaarheid van Houten. Enkele respondenten wijzen op het belang van voldoende woningen voor starters en alleenstaanden en op het risico dat groen in de knel kan komen door woningbouw.

Samenvattend: het behoud en versterken van groen, de fietsstructuur, het dorpse karakter en sociale samenhang zijn de meest genoemde thema’s. Er worden zorgen geuit over de balans tussen groei (woningbouw) en behoud van deze kwaliteiten.

Thema sociaal perspectief: dorpse gemoedelijkheid

Wat maakt dat je prettig/niet prettig woont in jouw wijk/buurt?

Respondenten noemen vooral het vele groen, de ruime opzet en de rust als belangrijkste redenen waarom ze prettig wonen in hun wijk/buurt. Dit komt in vrijwel alle reacties terug. Ook het sociale contact en de betrokkenheid tussen buren worden vaak genoemd als positief. Er is waardering voor de sociale cohesie, het 'noaberschap', en het feit dat mensen naar elkaar omkijken.

Daarnaast wordt het autoluwe karakter van sommige wijken gewaardeerd, evenals de kindvriendelijkheid en goede voorzieningen zoals winkels en huisarts in de buurt. Ook de mix van leeftijden onder bewoners wordt als positief ervaren.

Aandachtspunten die genoemd worden zijn onder andere parkeerdruk (te veel auto's en te weinig parkeerplaatsen), het onderhoud van groen (te veel stenen, te weinig biodiversiteit, slecht maaibeleid, rommelige uitstraling) en een gebrek aan sociale cohesie (in sommige buurten, zoals Noord-Oost). Ook wordt incidenteel overlast genoemd, zoals van landbouwvoertuigen of verpaupering rond sociale huurwoningen.

Samenvattend: groen, ruimte, rust en sociale verbondenheid zijn de meest gewaardeerde aspecten. Aandachtspunten liggen vooral bij parkeren, onderhoud van de openbare ruimte en soms een gebrek aan sociale samenhang of voorzieningen.

Wat is er nodig om in 2040 fijner in jouw wijk/buurt te wonen?

Respondenten noemen het behoud en de uitbreiding van groen in de wijk/buurt het vaakst als belangrijkste wens voor 2040. Dit omvat meer bomen, biodiversiteit, minder verstening en beter onderhoud van het gemeentelijk groen. Ook wordt het behoud van de huidige groene ruimte belangrijk gevonden en is er weerstand tegen verdere bebouwing van groengebieden in het buitengebied.

Verkeer en parkeren zijn eveneens veelgenoemde thema’s. Respondenten willen minder autoverkeer, minder parkeerplaatsen in het straatbeeld en centrale parkeerplekken maar er zijn ook geluiden die juist pleiten voor méér parkeerplekken en één respondent pleit voor acceptatie van parkeren op gras bij gebrek aan alternatieven. Betere fiets-, wandel- en looproutes worden ook als wens genoemd.

Als derde belangrijke thema wordt de sociale cohesie en buurtvoorzieningen genoemd. Respondenten willen meer buurtactiviteiten, buurtkamers/ontmoetingsplekken en een cultuur waarin mensen meer rekening met elkaar houden. Ook wordt betrokkenheid van bewoners bij besluitvorming en zorg voor kwetsbaren genoemd.

Woningbouw komt terug als aandachtspunt: er is behoefte aan meer woningen die aansluiten bij de bevolkingssamenstelling, met speciale aandacht voor seniorenwoningen en doorstroommogelijkheden voor jongeren en ouderen.

Verder worden duurzaamheid (zoals duurzame verwarming en verduurzaming van woningen), behoud van voorzieningen (zoals winkels en supermarkten), veiligheid, rust en goed onderhoud van de openbare ruimte genoemd.

Tot slot zijn er ook respondenten die vooral willen dat de huidige situatie behouden blijft en niet te veel verandert.

Thema wonen: we bouwen voor iedereen

Thema klimaatopgave: samen met de regio werken aan een groen en koel Houten

Thema natuur en groen: groen voor inwoners en voor de regio

Thema economie: vernieuwing en samenwerking in de regio

Thema voorzieningen: een gevarieerd aanbod in de regio

Thema mobiliteit: nabijheid en bereikbaarheid

Thema energietransitie: op weg naar energieneutraal

Inwoners zijn zelf al hard aan de slag om Houten energieneutraal te maken. Wat kan de gemeente zelf nog doen om in 2040 energieneutraal te zijn?

Respondenten noemen het vaakst dat de gemeente moet inzetten op het stimuleren en faciliteren van zonnepanelen, vooral op daken van gemeentelijke gebouwen, bedrijven en scholen. Ook wordt genoemd dat zonnepanelen op daken de voorkeur hebben boven zonneparken of windmolens in het landschap.

Daarnaast wordt het aanleggen, uitbreiden en verduurzamen van warmtenetten regelmatig genoemd als belangrijke gemeentelijke taak. Ook het isoleren en verduurzamen van gemeentelijke panden en huurwoningen komt vaak terug.

Veel respondenten vinden dat de gemeente inwoners moet ondersteunen door subsidies te verstrekken, goede voorlichting te geven en bewonersinitiatieven te ondersteunen of niet tegen te werken. Er wordt gepleit voor meer inspraak en betrokkenheid van inwoners bij keuzes rondom verduurzaming.

Ook het verbeteren van het elektriciteitsnetwerk en het oplossen van netcongestie worden genoemd als randvoorwaarden voor verdere verduurzaming. Opslag en verdeling van lokaal opgewekte energie is daarbij een aandachtspunt.

Verder worden genoemd: het verplichten van bedrijven om te verduurzamen (zonnepanelen/windenergie), het stimuleren van energiebesparing (o.a. minder openbare verlichting) en ervoor zorgen dat verduurzaming voor iedereen haalbaar en betaalbaar is.

Enkele respondenten noemen alternatieve ideeën zoals kernenergie, een gemeentelijk energiebedrijf of meer windmolens (liefst coöperatief). 

Tot slot zijn er oproepen om duidelijke plannen en tijdpaden te maken en om vooral door te pakken met de energietransitie.

Overig

Heeft u nog andere ideeën of tips voor de toekomst van Houten?

34 van de 64 respondenten hebben een reactie gegeven op deze vraag.

Veel respondenten benadrukken het belang van betere participatie en het serieus nemen van de inbreng van inwoners bij besluitvorming. Er is kritiek dat de gemeente wel om input vraagt, maar uiteindelijk haar eigen koers vaart. Ook wordt genoemd dat discussies niet door kleine groepen gekaapt moeten worden en dat inwoners meer en sneller betrokken moeten worden. 

Groenvoorziening en behoud van het open landschap zijn veelgenoemde thema’s. Respondenten willen voldoende groen in nieuwe wijken en goed onderhoud van bestaande groenvoorzieningen. Ook wordt gepleit voor duurzame bouwmogelijkheden en het benutten van vrije kavels.

Vier respondenten geven kritiek over woningbouw in Houten-Oost. Zij pleiten voor behoud van het open/groene karakter en hebben zorgen om de gevolgen voor bereikbaarheid en mobiliteit.

Er zijn door 4 respondenten uiteenlopende meningen over het asielzoekerscentrum (AZC): sommigen willen geen AZC, anderen vinden juist dat Houten haar ‘fair share’ moet leveren.

Verder zijn er zorgen over de leefbaarheid en sociale samenhang: meer ontmoetingsplekken in de buurt (liefst informeel, zoals een café), aandacht voor jongeren, normen en waarden, en een inclusieve samenleving. Ook wordt samenwerking met lokale organisaties zoals kerken en ondernemers genoemd.

Enkele respondenten vragen om een duidelijke, lange termijn visie en realistische plannen gebaseerd op demografische gegevens en haalbaarheid. Er is behoefte aan transparantie over keuzes en uitvoering.

Tot slot worden diverse losse suggesties genoemd: betere infrastructuur voor fietsers, stadsverwarming, aanpak van leegstand in winkelcentrum ’t Rond, minder pakketbusjes in de wijk, meer handhaving, en het loslaten van het ‘Houtens DNA’ ten gunste van een modernere aanpak. 

Samenvattend: de meeste nadruk ligt op participatie en luisteren naar inwoners, behoud van groen/open ruimte, realistische en transparante plannen, en aandacht voor sociale samenhang.

Licht je antwoord toe of geef iets anders aan wat je nodig hebt.

Respondenten geven aan dat er behoefte is aan betere en meer transparante communicatie vanuit de gemeente, bijvoorbeeld over lopende projecten, besluiten en mogelijkheden tot participatie. Veel mensen willen actief geïnformeerd worden, bijvoorbeeld via een app, digibord of lokale tijdschriften.

Er is brede steun voor het organiseren van fysieke bijeenkomsten en werkgroepen naast digitale participatie, omdat niet iedereen online bereikt wordt en bijeenkomsten bijdragen aan het betrekken van moeilijk bereikbare groepen. Wijkgerichte of thematische bijeenkomsten worden als waardevol gezien.

Meerdere respondenten pleiten voor laagdrempelige manieren om deel te nemen aan werkgroepen, bijvoorbeeld met een duidelijke aanmeldknop of betere uitleg over hoe je kunt meedoen. Er is behoefte aan waardering en motivatie vanuit de gemeente voor inwoners die willen meedenken.

Het betrekken van deskundigen en actieve vrijwilligers wordt belangrijk gevonden, zodat niet alleen dezelfde groep mensen of tegenstanders het gesprek domineren. Ook wordt genoemd dat jongeren en starters actiever betrokken moeten worden.

Er is aandacht voor thema’s als leefbaarheid, sociale cohesie, biodiversiteit en klimaatadaptatie. Suggesties zijn onder andere het instellen van adviserende burgergroepen voor biodiversiteit, themagroepen mobiliteit/groen en gezamenlijke wijkactiviteiten om sociale samenhang te bevorderen.

Sommigen vinden digitale participatie voldoende of juist laagdrempelig maar anderen benadrukken dat digitale middelen alleen niet volstaan.

Tot slot zijn er kritische geluiden over de effectiviteit van participatie: het proces moet daadkrachtiger en minder log zijn, participatie is niet altijd representatief en het is belangrijk dat de gemeente echt luistert en terugkoppelt naar inwoners.