Evaluatie participatietraject
Participeren = evalueren
En? Hoe doen we het met elkaar?
De Ronde van Houten, Burgerberaad Energietransitie, het Houtens DNA, Bouwen voor Houten en meer. De afgelopen drie jaar zijn er verschillende participatietrajecten – groot en klein - voor inwoners georganiseerd.
En hoe hebben we het met elkaar gedaan? Wij zijn zeer benieuwd naar uw mening over de manier waarop wij u hebben betrokken.
Eind 2025 hebben we daarom via een vragenlijst uw mening gevraagd. Wij gaan hier nu mee aan de slag. We houden u op de hoogte van de uitkomst en de conclusies.
Fases
Uitkomst vragenlijst
In het najaar van 2025 vroegen wij u mee te doen aan een enquête over participatie. 395 inwoners hebben dat gedaan. Wij delen een aantal uitkomsten met u. De Rapportage Evaluatie Burgerparticipatie – de uitwerking en analyse van de enquête – is samen met de Visie Participatie en de Evaluatie van de Leidraad Omgevingsinitiatieven in de raad besproken op 3 februari en wordt als het goed is op 3 maart vastgesteld.
Uiteraard willen we u nu graag nu vast laten weten wat de meest opvallende onderdelen zijn van het rapport. Zodra de drie documenten zijn vastgesteld, kunt u deze inzien op de website. Hieronder leest u de belangrijkste conclusies en aanbevelingen:
Gemiddelde waardering
Inwoners geven de burgerparticipatie in Houten gemiddeld een 6,1. Hoewel dit een voldoende is, is het een daling ten opzichte van 2020, toen de participatie nog met een 6,5 werd beoordeeld.
Dit gaat goed
De bereidheid van inwoners om te participeren is erg hoog. Inwoners zien dat de gemeente zichtbaar moeite doet om hen te betrekken (64 procent is het hiermee eens). Laagdrempelige vormen zoals online vragenlijsten (6,5) en enquêtes (6,2) worden het best gewaardeerd.
Dit kan beter
Terugkoppeling
Er is veel kritiek op de terugkoppeling; slechts 24 procent vindt het duidelijk wat er met hun inbreng is gedaan.
Schijnparticipatie
Bij intensievere vormen (zoals persoonlijk contact of inspreken) ervaren inwoners vaak 'schijnparticipatie', waarbij zij het gevoel hebben dat plannen al vaststaan.
Informatievoorziening
De grootste drempel voor niet-deelnemers is dat zij niet wisten dát of hóe zij hun mening konden geven.
Afhankelijk van het onderwerp
Inwoners willen vooral meebeslissen over zaken die hun directe leefomgeving raken (wonen, bouwprojecten, veiligheid). Bij financiële of ambtelijke thema’s volstaat vaak informatie.
Belangrijkste aanbevelingen
Verduidelijk de rol en invloed
Maak vanaf de start van een traject expliciet welke onderdelen nog beïnvloedbaar zijn en welke al vaststaan om valse verwachtingen en het gevoel van schijnparticipatie te voorkomen.
Verbeter de terugkoppeling
Zorg voor structurele updates over het verloop van een traject en laat duidelijk zien hoe de inbreng van inwoners is meegewogen in de uiteindelijke besluitvorming.
Kies de juiste vorm
Stem de participatievorm en de trede op de participatieladder af op het onderwerp. Gebruik vooral vertrouwde vormen zoals enquêtes en fysieke bijeenkomsten.
Brede communicatie
Informeer inwoners tijdig via een mix van kanalen (zowel digitaal als fysiek) om ook groepen te bereiken die nu de weg naar participatie nog niet vinden.
Standaardisatie
Ontwikkel op termijn een standaardtool (bijvoorbeeld een afvinklijst) voor de start en afronding van participatieprocessen om de kwaliteit constant te houden.